Вирок № 37365571, 26.02.2014, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/2122/13-к

В И Р О К

Іменем України

26.02.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Скрипник В.Ф.

при секретарах - Рогоз Л.М., Данилевич І.Г.

з участю: прокурора - Скрипник О.Є.

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, не працюючого, судимого: 19 травня 2005 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнений 17 червня 2008 року згідно постанови Шосткинського районного суду Сумської області від 09 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів;

- 26 червня 2009 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2012 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187; ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 вересня 2013 року близько 23 год. в м.Жашків Черкаської області по вул.Толстого, на відстані 7 метрів від перехрестя вказаної вулиці із вул.Кірова м.Жашків Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на відкритій ділянці вулиці застосувавши фізичне насильство, а саме наніс один удар кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_3 та коли остання упала, наніс ще один удар ногою в обличчя потерпілій в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №649 від 30 вересня 2013 року ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряних синців на верхніх та нижніх повіках правого та лівого ока, садна перенісся, косої рани на підборідді по середині під червоною обвідною, рани на слизовій оболонці нижньої губи ( в проекції рани шкіри), струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та відкрито заволодів сумкою, залишкова вартість якої становить 112 грн., в якій знаходились наступні речі: жіночий гаманець вартістю 64 грн., зарядний пристрій «SAMSUNG» вартістю 44 грн., книжка-записник вартістю 40 грн., кулькова ручка із надписом «GUNSAN» вартістю 3 грн., кулькова ручка із надписом «PENSAN GLOBAL» вартістю 2 грн., кулькова ручка із надписом «MacCoffee» вартістю 3 грн., кулькова ручка в прозорому корпусі вартістю 2 грн., кишеньковий ліхтарик вартістю 27 грн., купюра номіналом 1 долар США, купюра номіналом 2 долари США, купюра номіналом 1 грн., одна монета номіналом 5 центів (Євро), 8 ключів, коробка сірників, флакон із кремом для рук, флакон із духами, дзеркальце, дві помади, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, три пластикових платіжних картки «Приватбанку», посвідчення дружини померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, картка платника податків ОСОБА_3, копія картки платника податків ОСОБА_3, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про загальне соціальне страхування НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 322 грн.32 коп.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність 29 вересня 2013 року, після скоєння розбійного нападу, а саме відкритого викрадення сумки із майном ОСОБА_3, залишив викрадену ним сумку на вул.Енгельса м.Жашків, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння паспортом повернувся до вищевказаного місця, де із залишеної ним сумки, таємно незаконно заволодів паспортом громадянина України, а саме паспортом виданим на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого 26 грудня 2000 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в суді не визнав і показав, що інкримінованого йому кримінального правопорушення він не вчиняв , його вчинено іншими невідомими особами. Свою вину під час досудового розслідування визнав тому, що працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області йому були нанесені тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею під час досудового

розслідування і в суді про те, що 29 вересня 2013 року близько 23 год. поверталась із роботи з Жашківського ПТУ №38 додому на вулицю Баумана та проходячи вулицею ім.Толстого побачила, що за нею йшов невідомий їй чоловік і коли він порівнявся з нею вона пропустила його і він пішов вперед, а вона пішла за ним. Не доходячи до перехрестя вулиць Толстого та Кірова з лівої сторони з дерев до неї вийшов той самий незнайомий чоловік, який її обігнав, але обличчя його їй здалось знайомим та почав говорити до неї, щоб вона віддала йому свою сумку. Коли вона сказала, що вона її не віддасть, на що той сказав, що вдарить її і схопивши раптово її сумку, намагався заволодіти нею. Коли вона не відпускала сумку з рук, то цей чоловік ударив її один раз кулаком в обличчя і вона впала, потім ще двічі вдарив її в обличчя лежачу, один з ударів яких був нанесений або ногою або кастетом, але сильний, можливо вона втратила свідомість, до цього часу в неї хитаються зуби. Вихопивши з її рук сумку, невідомий втік. Після нападу вона зателефонувала своєму сину ОСОБА_6, а потім в міліцію, наряд якої прибув приблизно о 23 год.15 хв. Вже пізніше, через декілька годин, згадуючи нападника, вона згадала його, що він у 1997 році навчався у ПТУ №38 м.Жашків разом з її сином ОСОБА_6, знала його по прізвиську «ОСОБА_6», вказаного чоловіка вона згадала вночі, як ОСОБА_4 - обвинуваченого по даній справі та впізнала його серед інших осіб, які були пред'явлені для впізнання. Під час нападу ОСОБА_4 був одягнений в довгу чорну куртку, на голові нього був кашкет темного кольору. В жіночій сумці, якою заволодів ОСОБА_4 був паспорт, виданий на її ім'я та особисті речі. Через деякий час їй повернути працівники міліції вказаний паспорт, жіночу сумку, банківські пластикові картки, посвідчення та інші речі, які знаходились в сумці, а також гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 03.10.2013 року у його

присутності, як понятого та понятого ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_3 серед пред'явлених чотирьох осіб впізнала обвинуваченого ОСОБА_4, як особу яка вчинила на неї розбійний напад 29 вересня 2013 року;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що оперативно-слідчих дії

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 він не проводив, не опитував його у зв'язку з скоєнням ним інкримінованого йому правопорушення, тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не було та протиправних дій стосовно нього не вчиняв, на освідування ОСОБА_4 в лікарню не возив;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 30 вересня 2013 року із заявою в

Жашківський РВ УМВС звернулась потерпіла ОСОБА_3 про те, що 29 вересня 2013 року близько 23 год. в м.Жашків по вул.Толстого невідома особа із застосуванням фізичної сили напала на неї та заволоділа жіночою сумкою, в якій були документи та особисті речі. В журналі Жашківського РВ УМВС, в якому містяться фото осіб раніше судимих ОСОБА_3 впізнала особу, яка скоїла на неї розбійний напад - обвинуваченого ОСОБА_4, після чого останній був затриманий. В затриманні ОСОБА_4 участі він не приймав, при особистому огляді його був виявлений паспорт на ім'я ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 він опитував особисто, який детально розповів про обставини розбійного нападу. Будь-яких протиправних дій стосовно ОСОБА_4 він не вчиняв, як фізичною, так і психологічного впливу;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, даними ними під час

досудового розслідування та в судовому засіданні про те, що 30 вересня 2013 року у їх присутності, як понятих, у вечірній час, під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в м.Жашків на вул.Толстого та вул.Енгельса останній добровільно на місці показав та розповів про обставини розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 та заволодіння її сумкою, в якій знаходились її особисті речі, гроші та паспорт ( а.с.107-108, 110-111);

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним в судовому засіданні про

те, що 03 жовтня 2013 року в Жашківському РВ УМВС у його присутності та ще трьох осіб, з яких був один і обвинувачений ОСОБА_4 за номером « 1», потерпіла ОСОБА_3 під час впізнання впізнала та вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила на неї напад. Крім того показав, що того ж дня там же на другому поверсі Жашківського РВ УМВС у його присутності обвинувачений ОСОБА_4, який знаходився без кайданок, звертався до потерпілої ОСОБА_3: «ОСОБА_3, вибачте»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

30.09.2013 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 29.09.2013 року близько 23 год. у м.Жашків по вул.Толстого невідома особа із застосуванням фізичної сили, яка полягала в нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_3 заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились документи, особисті речі та кредитні карточки (а.с.7-8);

- даними протоколу огляду місця події від 30.09.2013 року та таблицями

зображень, згідно яких зафіксована обстановка на місці (а.с.9-15);

- даними протоколу серії ЧК №44402966 від 30 вересня 2013 року, згідно

якого цього числа близько 09 год. в м.Жашків по вул.Гагаріна обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, під час проведення особистого огляду у нього виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім'я потерпілої ОСОБА_3, картку платника податків, ідентифікаційну картку, посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, три кредитні картки на ім'я потерпілої ОСОБА_3 (а.с.16-17);

- висновком Жашківської центральної районної лікарні щодо результатів

медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 30 вересня 2013 року, згідно якого цього числа о 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої (а.с.18);

- постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня

2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у доход держави (а.с.19);

- даними висновку судово-медичної експертизи №649 від 30.09.2013 року,

згідно якої у потерпілої ОСОБА_3 виявлено синюшно-багряні синці на верхніх та нижніх повіках правого та лівого ока, садно перенісся, коса рана на підборідді по середині під червоною обвідкою, рана на слизовій оболонці нижньої губи ( в проекції рани шкіри), струс головного мозку, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваною і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.24-26);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2013 року та

відео відтворенням запису в судовому засіданні, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 показав та розповів про обставини вчинення ним злочинів (а.с.40-42);

- даними протоколу додаткового огляду місця події від 30.09.2013 року

(а.с.42-43);

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 03.10.2013 року та

демонстрації відеозапису в судовому засіданні, згідно яких потерпіла ОСОБА_3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4, як особу, яка вчинила на неї 29 вересня 2013 року розбійний напад та заволоділа сумкою з її документами та особистими речами і грішми (а.с.45-46);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи від 28.10.2013 року,

згідно якого кров людини, знайдена на марлевому тампоні (об'єкт №1) могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ (11). Кров могла походити від потерпілої ОСОБА_3 (а.с.71-74);

- даними протоколу огляду предметів: жіночої сумки із шкірозамінника

чорного кольору та речей, що знаходяться в ній, а саме: гаманця жіночого, зарядного пристрою, книжки-записника, 2-х губних помад, 4-х кулькових ручок, флакона з духами, кишенькового ліхтарика, коробки сірників, футляра від пудри, зв'язки ключів та пластмасового тюбика із кремом для рук, паспорта на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданий 26.12.2000 року Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, трьох пластикових платіжних карток «Приватбанку», посвідчення дружини померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС НОМЕР_1, картки платника податків, копії картки платника податків, пенсійного посвідчення НОМЕР_2, свідоцтва про загальне соціальне страхування НОМЕР_3, купюри номіналом 1 долар США (Е858119935G), купюра номіналом 2 долари США (В11316220А), купюри номіналом 1 гривня, однієї монети номіналом 5 центів (Євро) - постановою про приєднання до справи речових доказів та таблицями зображень (а.с.76-92);

- постановою про уточнення даних викрадення речей (а.с.93);

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №61/166 від 10.11.2013

року, згідно якого встановлена дійсна вартість викрадених речей (а.с.98-103);

- розпискою потерпілої ОСОБА_3 про отримання нею викрадених у неї

речей, документів та грошей (а.с.105).

Щодо показів свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про те, що в період часу інкримінованих ОСОБА_4 діянь він знаходився на відпочинку у кафе-барі «Караоке» м.Жашків суд відноситься критично, так як їх показання в суді істотно відрізняються від даних ними показів під час досудового розслідування та даних в судовому засіданні по проханню матері обвинуваченого ОСОБА_4 з метою ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєне.

Непричетність ОСОБА_4 до скоєних ним злочинів спростовуються також його поясненнями від 30.09.2013 року (а.с.20), протоколом допиту його в якості підозрюваного від 30.09.2013 року, згідно якого він дав детальні показання про обставини скоєння ним злочинів, зауважень та доповнень до протоколу допиту не надав (а.с.38-39), постановою слідчого ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_18 від 24.12.2013 року, згідно якої кримінальне провадження №42013250130000016 від 12.10.2013 року за фактом перевищення службових повноважень начальником СКР Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКР Жашківського РВ УМВС ОСОБА_9 у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю в діях зазначених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази,

досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, особою яка раніше вчиняла розбій та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4, який раніше неодноразово притягувався до судової відповідальності за скоєння тяжких злочинів і на шлях виправлення не став. Дані злочини скоїв в період часу, коли був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за попередній злочин, враховуючи відсутність пом'якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючих покарання обставин - вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння, тому суд, виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченні й достатнім для його виправлення, а також до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає задовольнити позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 635 грн.66 коп. фактично понесених нею витрат у зв'язку з лікуванням та 20000 грн. моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких потерпіла зазначала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, втратою нею здоров'я та спокою, приниженням її гідності.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 367 грн.08 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи у доход держави.

Речові докази - повернуто потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю; за ч.3 ст.357 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, що в перерахунку згідно ст.72 КК України складає 1(один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років 6 місяців позбавлення волі приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26 червня 2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистого власністю.

Початок строку відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 03 жовтня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь:

- потерпілої ОСОБА_3 635 грн.66 коп. матеріальної шкоди і

20000 грн. моральної шкоди;

- 367 грн.08 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої

експертизи у доход держави на рахунок Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник