Постанова № 37365425, 27.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7768/13-а

Провадження №2-аво/751/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа, вказуючи на те, що в ньому не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового засіданні повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа, суд не вбачає підстав для виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, оскільки виконавчий лист не має помилки, допущеної при його оформленні або видачі. Крім того, у відповідь на запит суду, Міністерство доходів і зборів України не мало можливості надати реєстраційний номер облікової картки боржника - ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 94).

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко