Рішення № 37365300, 27.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
520/16865/13-ц
Номер документу
37365300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16865/13-ц

Провадження № 2/520/2744/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1, та поручителів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором за № 11229212000 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 11229212001, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (який є правонаступником АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11229212000 на суму 50000 доларів США, зі сплатою 9,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2017 року.

24 березня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, за якою було змінено реєстраційний номер кредитного договору на № 11229212001.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 05 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 й ОСОБА_3 були укладені договори поруки за № 147819 та № 147817, за яким поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Внаслідок передачі АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором за № 11229212000 від 05 жовтня 2007 року, який надалі був змінений на № 11229212001, до позивача перейшло (відступлено) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 13 листопада 2013 р., у неї виникла заборгованість у загальній сумі 590928 грн. 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359650 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212000 - 9061 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212001 - 222216 грн. 99 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судовий збір у розмірі по 1147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 29 квітня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором за № 11229212000 від 05 жовтня 2007 року, який надалі за додатковою угодою від 24 березня 2010 року був змінений на № 11229212001, у загальній сумі 590928 (п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359650 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 71 (сімдесят одна) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212000 - 9061 (дев'ять тисяч шістдесят одна) грн. 10 (десять) коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 11229212001 - 222216 (двісті двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 17 вересня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18 квітня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 29 квітня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь АТ «Дельта Банк», розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37365300 ?

Документ № 37365300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37365300 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37365300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37365300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37365300, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37365300, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37365300 відноситься до справи № 520/16865/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/16865/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37365009
Наступний документ : 37368055