Ухвала суду № 37364801, 20.02.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/401/12,

6/401/35/14 20.02.2014

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючого судді - Баранець А.М.

- при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодськ заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТВБВ№ 10010/0114 філії Кіровоградське обласне управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим,що виконавчі листи по справі ними було одержано 04 лютого 2014 року .У встановлений законом строк не виявилось можливим пред'явити виконавчі листи до виконання оскільки вони не були видані представнику АТ «Ощадбанк» вчасно та в передбачений законом термін. Оскільки справа тривалий час перебувала в Апеляційному суді Кіровоградської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді поданої заяви про поновлення строку. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України » в особі ТВБВ № 10010/0114 філії Кіровоградське обласне управління строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Кіровоград, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець