Ухвала суду № 37364340, 26.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2014 р. Справа № 818/7510/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., суддів Соколова В.М., Гелети С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Стягнуто з регіонального відділення Фонду Державного майна України на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в сумі 5697 грн. 85 коп. Допущено негайне виконання постанови в межах стягнення за один місяць в сумі 1885 грн. 87 коп.

19 лютого 2014 року видано виконавчий лист про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що у ньому допущено описки: не враховане виправлення описки у абзаці 2 резолютивної частини постанови суду та невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 листопада 2013 року виправлено описку в поставнові суду від 13 листопада 2013 року: найменування боржника, з якого належить провести стягнення середнього заробітку зазначено як Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області. У виконавчому листі від 19 лютого 2014 року про стягнення середнього заробітку в розмірі 3811 грн. 987 коп. вказане виправлення не враховане. Крім того, не вірно вказано ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені у виконавчому листі описки .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/7510/13-а про стягнення з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на користь ОСОБА_1 3811 грн. 98 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року, зазначивши найменування боржника - регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, замість помилкового - регіональне відділення Фонду державного майна України, та ідентифікаційний номер стягнувача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

Судді (підпис) В.М. Соколов

(підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко