Постанова № 37364315, 27.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/923/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ірметової О.В.

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства "Укрполіресурс" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства "Укрполіресурс" про стягнення недоїмки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Приватне підприємство "Укрполіресурс" є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

ПП «Укрполіресурс» надано звіт до УПФУ в м. Алчевську з нарахуванням фіксованого розміру страхових внесків за травень 2008 на загальну суму 184,80. Згідно розрахунку заборгованості підприємство має переплату по внескам на 19.06.2008 в розмірі 3,52 грн. Загальна сума несплаченої заборгованості до Пенсійного фонду на 27.01.2014, що виникла за період з 01.05.2008 по 01.06.2008 склала 181,28 грн.

Відповідачу була направлена вимога про сплату боргу №Ю-701 від 02.11.2010 на загальну суму боргу 181,28 грн., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач суму боргу, що зазначено у вимозі, не оскаржив у встановленому законом порядку та у повному обсязі не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Абзацом 6 пункту 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування» є6 суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) Приватне підприємство "Укрполіресурс" повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до частини 12 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності у платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями зі сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Частиною 6 статті 20 Закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статею 4 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено ставку збору у розмірі 33,2 від об'єкта оподаткування та 2% з суми загального оподаткованого доходу, з якого утримуються внески із застрахованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону №1058 та п. 8.2 Інструкції №21-1 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 Закону №1058 у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку орган ПФУ має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Укрполіресурс" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Алчевської міської ради 14.06.2007 (а. с.5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області.

В судовому засіданні встановлено, що згідно поданого звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за травень 2008 року, який обрав особливий спосіб оподаткування (єдиний податок) з травня по червень нараховано страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 184,80 грн. (а. с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості підприємство має переплату по внескам на 19.06.2008 в розмірі 3,52 грн. (а. с.12). Загальна сума несплаченої заборгованості до Пенсійного фонду на 27.01.2014, що виникла за період з 01.05.2008 по 01.06.2008 склала 181,28 грн.

Згідно картки особового рахунку за період з 01.03.2008 по 10.01.2014 заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 181,28 грн.(а. с. 7, 8).

Оскільки відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків за 2008 рік у загальному розмірі 181,28 грн., яку він самостійно визначив у звіті за 2008 рік, не сплатив, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Приватного підприємства "Укрполіресурс" про стягнення недоїмки задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрполіресурс" (ід. номер 35038347, юр. адреса: вул. Гагаріна, б. 24, м. Алчевськ, Луганська обл., 94207) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01.05.2008 по 01.06.2008 року у розмірі 181,28 грн. ( сто вісімдесят одна гривня 28 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова