Постанова № 37364167, 20.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1721/14-к

Провадження №: 1-кп/752/143/14

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Хоменку О.С.

за участі прокурора Коржа Р.О.

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110010000157 від 30.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, одруженого, працюючого Головою правління ПАТ «Мостобуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-1 КК України на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.02.2014 року.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 підозрюється в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загольнообов'язкове державне соціальне страхування, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах 2135452,31 грн.

Так, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_1, перебуваючи на території м.Києва, займаючи посаду Голови Правління ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326), згідно наказу про призначення від 27.03.09 за № 22 - ВК, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) на якого, відповідно до посадової інструкції Голови Правління ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) покладено наступні обов'язки:

- здійснення поточного керівництва Товариством, організації виробничо - господарської та соціальної діяльності;

-організація господарської діяльності, фінансування, ведення обліку та складання звітності Товариства;

- організації діяльності по своєчасності сплати платежів по зобов'язаннях Товариства у державний бюджет;

- забезпечення збереження і ефективного використання основних фондів та обігових коштів;

Порушив чинні норми законодавства, що діють в Україні і відповідно до яких ОСОБА_1 був зобов'язаний :

-згідно ст. 67 Конституції України - обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

-згідно п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІV (в редакції від 16.07.1999р.) -створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.

Також згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України від 08.07.10 №2464 - VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», покладався обов'язок в частині своєчасного та повного нараховування, обчислення та сплати єдиного внеску.

Згідно п.п.4.3.6 п.4.3 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої постановою правління Пенсійоного фонду України від 27.09.10 за №21-5 - обов'язок в частині своєчасного нараховування та сплати єдиного внеску.

Однак, ОСОБА_1, обіймаючи посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємстві, достовірно знаючи про існуючу заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в період 01.09.12 - 30.04.13, будучи наділеним правом розпоряджатися майном та коштами ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326), діючи умисно та усвідомлюючи, що відповідно до вимог Закону України від 08.07.10 №2464 - VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», повинен був вчинити усі дії для організації сплати податків, зборів та загальнообов'язкових платежів на ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при виплаті заробітної плати в сумі 2135452,31 грн. шляхом фактичного неперерахування безготівкових грошових коштів з поточного рахунка ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) в установі ПАТ «Юнекс Банк» (МФО 322539) за № 26001010541001 на особовий рахунок Пенсійного фонду Голосіївського району м. Києва в установі ГУ ДКСУ (МФО 820019) у м. Києві за № 37195083002621.

В той же час, оборот грошових коштів по дебету (видатки) поточного рахунка ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) станом на 30.09.12 складав 12 571 745 грн.; станом на 31.10.12 - 6 114 427 грн.; станом на 30.11.12 - 3 747 261 грн.; станом на 31.12.12 - 4 527 368 грн.; станом на 31.01.13 - 1 370 651 грн.; станом на 28.02.13 - 1 348 762 грн.; станом на 31.03.13 - 3 228 348 грн.; станом на 30.04.13 - 7 644 720 грн., з яких розмір першочергових витрат: станом на 30.09.12 - 304710 грн.; станом на 31.10.12 - 82300 грн.; станом на 30.11.12 - 255592 грн.; станом на 31.12.12 - 260388 грн.; станом на 31.01.13 - 60466 грн.; станом на 28.02.13 - 34237 грн.; станом на 31.03.13 - 71382 грн.; станом на 30.04.13 - 201168 грн. Розмір не першочергових витрат у загальному розмірі склав 40 554 681 грн. Дані обставини, у своїй сукупності, свідчать про наявність грошових коштів на рахунку ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) в достатньому розмірі, що дозволяло сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у строки визначені законодавством України. Однак, ОСОБА_1, здійснив розпорядження грошовими коштами ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) на користь не першочергових витрат, не сплативши при цьому обов'язкові платежі, а саме: єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у строки визначені законодавством України, а саме: до 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Так, управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва складено висновок спеціаліста від 12.07.13, що підтверджує факт існування заборгованості по єдиному внеску ПАТ «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326) в сумі 2 135 452,31 грн. за період з 01.09.12 - 30.04.13.

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у загальній сумі 2 135 452,31 грн., що є великим розміром оскільки в три тисячі і більше разів перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 -1 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 212-1 КК України, на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

ОСОБА_1 підтримав клопотання та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України. Крім того, останній зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, йому роз`яснені і зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч. 4 ст. 212-1 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження платіжного доручення №379/1, ОСОБА_1 був сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, чим останній відшкодував завдану державі шкоду.

Згідно вимоги про судимість на ім'я ОСОБА_1 - останній раніше не судимий.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід вважати таким, що до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, повністю сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а тому до нього слід застосувати ч. 4 ст. 212-1 КПК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 212-1 КПК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 212-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадження №32013110010000157 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова