Ухвала суду № 37364033, 25.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8394/13-ц

Провадження № 2/500/701/14

УХВАЛА

іменем України

"25" лютого 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Грубіян Л. І.,

при секретарі - Парапан Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1, третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі заступника начальника ВПВР Гамбаля Олександра Євгеновича про стягнення зайво отриманих грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманих грошових коштів у розмірі 763,50 грн.

У судовому засіданні представник позивача Павленко Д.О., надала заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його відповідачем, посилаючись на те, що листом від 11.01.2014 року Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, відповідач ОСОБА_1, 25.12.2013 року самостійно сплатив суму податку у розмірі 763,50 грн. до бюджету, то фахівцями ІОДПІ сплачену суму було переведено на обліку картку ПрАТ «УДП» 01.01.2014 року. Та відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, не заперечував проти закриття провадження у справі, заперечував проти стягнення з нього суми сплаченого судового збору.

Вислухавши представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд має всі підстави для закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову, інтереси сторін та інших третіх осіб не порушує.

Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені відповідно до ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1, третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі заступника начальника ВПВР Гамбаля Олександра Євгеновича про стягнення зайво отриманих грошових коштів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р № 2600508531105 філія «Укрексімбанк», м. Ізмаїл, МФО 328629, ОКПО 01125821, ІПН 011258215026) сплачену суму судового збору у розмірі 229, 40 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Грубіян