Ухвала суду № 37363358, 24.02.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/85/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і в державній реєстраційній службі їй відмовили в реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1, не зареєстровані.

Дана позовна заява ухвалою судді від 27 січня 2014 року залишена без руху, оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України оформлення спадкових справ входить в компетенцію нотаріуса. В той же час позивачкою до позовної заяви не додано письмової відмови нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, хоча на даний будинок маються відповідні правоустановлюючі документи. Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано (у витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно зазначено, що відсутні відомості про реєстрацію прав на житловий будинок за позивачкою, а не покійною). Також, в своїй позовній заяві позивачка посилається про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого сина, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В той же час до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували дану обставину. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на час виникнення даних правовідносин - вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також, відсутні докази і про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сином та дружиною останнього.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 13 лютого 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням. В установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається позивачу, тому сплачена ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню останній.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 код 37440968 отримувач платежу УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 125/125 від 24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області чере Борзнянський районний суд протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва