ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду заяви
"27" лютого 2014 р.Справа № 916/871/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.,
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю:
від МП „Південний буг" - не з'явився
Розглянувши заяву ОСОБА_2 - представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, допущеної у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р.
по справі №916/871/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Малого підприємства „Південний буг"
про усунення перешкод у здійсненні права користування майном
та за зустрічним позовом Малого підприємства „Південний буг"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди
встановив:
У судовому засіданні апеляційного господарського суду 27.02.2014р. представником ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду заяви, для повного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення питання стосовно виправлення арифметичної помилки у постанові суду апеляційної інстанції від 30.07.2013р., судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів - до 14.03.14р.
Крім того, 27.02.2014р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник МП «Південний буг», при цьому докази повідомлення останнього про час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника МП «Південний буг», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 11.03.2014р.
Судом апеляційної інстанції враховується, що заявником при зверненні до суду не було надіслано МП «Південний буг» копію заяви про виправлення арифметичної помилки, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надіслати МП «Південний буг» копію вищезазначеної заяви.
Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів - до 14.03.14р.
2. Відкласти розгляд заяви на 11.03.14р. о 14:00 год.
3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надіслати МП «Південний буг» копію заяви про виправлення арифметичної помилки, допущеної у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Судове рішення № 37363199, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/871/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: