Ухвала суду № 37363072, 11.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 18/3237/11

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м.Кременчук (вх. канцелярії суду "№913 від 27.01.2014р.) про визнання наказу №18/3237/11 від 30.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом №18/3237/11 від 30.12.2011р. та витребування наказу №18/3237/11 від 30.12.2011р. від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ по справі №18/3237/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука, вул.60 років СРСР, буд.17, м.Кременчук, 39600

про спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Полтавської області 02.11.2011 року було порушено провадження по справі №18/3237/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Кременчук до Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука, м.Кременчук про спонукання до укладення договору про надання послуг, пов"язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій (позовна заява вх. канцелярії суду№3766/11 від 31.10.2011р.).

За результатами розгляду справи 20 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Полтавської області, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, припинено провадження по справі та стягнуто з Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука, ідентифікаційний код 25160489 (вул.60 років СРСР, буд.17, м.Кременчук, 39600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", код ЄДРПОУ 35868968(вул. 1905 року, 32, м. Кременчук,Полтавська область,39600; р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401) державне мито - 85,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду 30.12.2011 року видано наказ про стягнення з Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука державного мита - 85,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2012 року апеляційну скаргу Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука задоволено частково. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 року в частині стягнення державного мита - 85,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн. - скасовано. В іншій частині ухвала від 20.12.2011року залишена без змін.

Господарський суд, який видав наказ, відповідно до ст. 117 ГПК України, може за заявою стягувача або боржника чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначені підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненнням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Релігійна громада Адвентистів сьомого дня м. Кременчука в п.2 прохальної частини заяви (вх. канцелярії суду "№913 від 27.01.2014р.) просить суд зупинити стягнення за наказом №18/3237/11 від 30.12.2011р. та витребувати наказ №18/3237/11 від 30.12.2011р. від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. суд не вправі зобов’язувати державного виконавця чи іншу посадову особу органу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно з Законом “Про виконавче провадження” можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою органу державної виконавчої служби.

Пунктом 4 ч.1 статті 49 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено що, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні п.2 прохальної частини заяви (вх. канцелярії суду "№913 від 27.01.2014р.) щодо зупинення стягнення за наказом №18/3237/11 від 30.12.2011р. та витребування наказу №18/3237/11 від 30.12.2011р. від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 117 та 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м.Кременчук (вх. канцелярії суду "№913 від 27.01.2014р.) про визнання наказу №18/3237/11 від 30.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню по справі №18/3237/11 - з а д о в о л ь н и т и.

2. Визнати наказ по справі №18/3237/11 від 30.12.2011р. про стягнення з Релігійної громади Адвентистів сьомого дня м. Кременчука, ідентифікаційний код 25160489 (вул.60 років СРСР, буд.17, м.Кременчук, 39600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", код ЄДРПОУ 35868968(вул. 1905 року, 32, м. Кременчук,Полтавська область,39600; р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401) державне мито - 85,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн. . - таким, що не підлягає виконанню

3. В задоволенні п.2 прохальної частини заяви вх. канцелярії суду №913 від 27.01.2014р. щодо, зупинення стягнення за наказом №18/3237/11 від 30.12.2011р. та витребування наказу №18/3237/11 від 30.12.2011р. від Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.- в і д м о в и т и.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.