Ухвала суду № 37362953, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/4385/13

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Трейд», м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Бондарєва Сергія Ігоровича, м.Харків

Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія», смт.Чабани, Київської області

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Карелов К.Ю.

Від відповідача1: Колісник С.Є.

Від відповідача2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Трейд» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Бондарєва Сергія Ігоровича (далі - відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» (далі - відповідач 2) про розірвання договору та стягнення коштів.

Провадження у справі №922/4385/13 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 23.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2136769,59 грн. заборгованості за поставлений товар, а також заяву про відмову від позовної вимоги про розірвання договору.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 23.01.2014 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в частині вимог про розірвання договору припинити провадження на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині вимог щодо стягнення заборгованості відмовити повністю. Розгляд справи відкладався на 06.02.2014 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.02.2014 року повторно не з'явився. 05.02.2014 року від відповідача 2 - ПрАТ «Нова Лінія» до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 05.02.2014 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладався до 18.02.2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2014 року позивач та відповідач2 подали спільну заяву про затвердження у справі мирової угоди та надали на затвердження суду мирову угоду від 18.02.2014 року, підписану повноважними представниками сторін та скріплену їх печатками, згідно умов якої, сторони домовились про порядок погашення заявленої до стягнення заборгованості та порядок відшкодування судових витрат.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписано повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині вимог до відповідача 2 припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в судовому засіданні 18.02.2014 року подав заяву про відмову від позовних вимог до відповідача 1 про стягнення 100 грн. за невиконання договору поруки.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову до відповідача 1 і в судовому засіданні 18.02.2014 року таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі у відповідній частині підлягає припиненню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 18.02.2014 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віа Трейд» (позивач), в особі Карелова Костянтина Юрійовича, що діє на підставі Довіреності № б/н від 22.01.2014року, та Приватним акціонерним товариством «Нова Лінія» (відповідач2), в особі Колісник Світлани Євгеніївни, що діє на підставі Довіреності № 87 від 17.01.2014 року, які разом є сторонами у справі № 922/4385/13, щодо стягнення з відповідача2 136 679,59 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором № 7842/121206 від 21.12.2012 року з штрафними санкціями та 2735,39 грн. судового збору в наступній редакції:

1.1. Відповідач2 та позивач згодні, що сума фактичної грошової заборгованості відповідача2 перед позивачем за договором № 7842/121206 від 21.12.2012 року (сума основного боргу) на день підписання Мирової угоди становить 123 775,04 грн.

1.2. Сплата відповідачем2 заборгованості, визначеної в п. 1.1.цієї угоди, провадиться ним не пізніше 30.04.2014 року на реквізити позивача, передбачені цією Мировою угодою.

1.3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем2, не матиме жодних претензій з приводу оплати будь-якої заборгованості чи інших платежів по Договору № 7842/121206 від 21.12.2012 року, та усіх додатків до нього, а також оплати судового збору у справі № 922/4385/13.

1.4. Позивач і відповідач2 заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди зобов'язання Сторін за Договором № 7842/121206 від 21.12.2012 року, та усіма додатками до нього, вважаються виконаними у повному обсязі.

1.5. Сторони заявляють, що в процесі укладення чи виконання умов цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

1.6. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

1.7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області.

1.8. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди у господарському процесі на стадії розгляду справи.

2. Провадження у справі № 922/4385/13 припинити.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 18.02.2015 року.

Реквізити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа Трейд» (61176, м. Харків, вул. Корчагінців, 56, кВ. 56, код 38278412, п/р № 26001210267180 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984);

Реквізити боржника - Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, Одеське шосе, 8, код 30728887, п/р 26006001334641 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Суддя Кошик А.Ю.