Постанова № 37362891, 26.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6948/13-к

Провадження № 1-кп/645/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є.,

при секретарі - Курбатовій А. М.,

прокурора - Ніхаєнко С.А.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК Україні.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013220100000091 від 23 липня 2013 року.

У судове засідання, призначені на 4 листопада 2013 року, 25 грудня 2013 року, 22 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року, 26 лютого 2014 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу їх реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторну доставку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судове засідання приводом, який зобов*язався проконтролювати належним чином.

У судовому засіданні обвинувачений та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків, просили його задоволити.

Вислухані думку учасників процесу, щодо клопотання прокурора про привід свідків примусово для допиту в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволенню клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 09.30 годин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України до 21 березня 2014 року на 09год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -