Вирок № 37362682, 27.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/482/14-к

Номер провадження 1-кп/629/92/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220380000040 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня 9 класу Лозівської ЗОШ № 12, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, але проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Решетняк В.О.,

- захисту - адвоката - ОСОБА_3,

- законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4,

- представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14-15 жовтня 2013 року близько 17 години, спільно з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_7. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 таємно викрали холодильник марки «Донбас-8», який належить ОСОБА_7, вартістю 300 грн..

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на суму 300 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному

порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, навчається в 9 класі Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, за місцем навчання характеризується незадовільно, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 63-70).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 293,40 грн. на користь держави на р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Помазан