Ухвала суду № 37362657, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/655 18.02.14

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 січня 2010 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 92715,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Матвієнко А.І.,

від стягувача: Стефієнко І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 27 січня 2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 р., стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 76102,94 грн. боргу, 7431,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1699,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1000 грн. пені, 862,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 219,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 87315,72 грн.

4 грудня 2013 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У січні 2014 Житлово-будівельний кооператив "Кристал-6" звернувся в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З пояснень заявника, поданої ним довідки № 1828-08/15-2 від 4 лютого 1998 р. вбачається, що його кооператив є неприбутковою організацією.

Поясненнями сторін, наявним платіжним дорученням № 98 від 6 листопада 2013 р. стверджується, що з часу прийняття рішення у даній справі боржником проводилося добровільне виконання своїх зобов'язань перед стягувачем за іншими рішеннями судів.

Зазначені обставини свідчать про можливість самостійного виконання боржником рішення суду частинами.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі одночасно виконати рішення суду в повному обсязі, є неприбутковою організацією, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на шість місяців, зобов'язавши боржника сплатити належні на користь стягувача суми у розмірі 87315,72 грн. щомісячними платежами по 14552,62 грн. кожен протягом березня-серпня 2014 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

Заява в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" м. Києва про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 січня 2010 р., зобов'язавши Житлово-будівельний кооператив "Кристал-6" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 10-Г, код 22895463) сплатити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) належні за цим рішенням суми у загальному розмірі 87315,72 грн. щомісячними платежами по 14552,62 грн. кожен протягом березня-серпня 2014 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар