Ухвала суду № 37362624, 27.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2954/14-к

н/п 1-кп/640/232/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

суддів Бородіної Н.М.,

Губської Я.В.,

за участю секретаря Пащук О.В.,

прокурора Жеваго В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

перекладачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання отриманий з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220490005645 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хайзіл, Соціалістичної Демократичної Республіки Вєтнам, громадянина Вєтнаму, в'єтнамця, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 21.02.2014 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Божко В.В., суддів Бородіної Н.М., Губської Я.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 24.02.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_2, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12013220490005645 по підозрі ОСОБА_2 та виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосована - у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 в м. Харкові.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО до 60 діб, тобто до 27.04.2014 р.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Вєтнаму, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким правопорушенням, ніде не працює, офіційних джерел існування не має. Суду не надано даних про те, що обвинувачений працевлаштований.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлені існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється; ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, офіційних джерел існування не має, можливий вплив на свідків, зміна на більш м'який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк цього запобіжного заходу до 60 діб, тобто до 27.04.2014 р.

Суд при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м'який, суду не надано.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 317, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013220490005645 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 11 березня 2014 року о 11-00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.04.2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, перекладача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - В.В. Божко

Судді - Н.М. Бородіна

- Я.В. Губська