Ухвала суду № 37362614, 27.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 909/1510/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", вул. Іванціва, 24-А, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, код 37704747,

підприємця Паламарчук Олени Анатоліївни, вул. Коломийська,1, с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78208, код 2938013627,

підприємця Паламарчук Віктора Мироновича, вул.Богуна, 22/72, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код 2826915918,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Паламарчука Валерія Мироновича, вул.Коломийська,1,с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78208, код 2633615159,

до відповідача: приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел", вул. Паркова, 18/52, м.Івано-Франківськ, 76002, код 31262165,

до відповідача: приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24-Б, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, код 34127692,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивачів приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", підприємця Паламарчук Олени Анатоліївни, підприємця Паламарчук Віктора Мироновича та від третьої особи без самостійних вимог на предмет: представник Герелюк Т.Б., довіреність від 13.01.2014, довіреність № 88 від 13.01.2014, довіреність № 87від 13.01.2014, довіреність № 5660 від 25.12.2013,

від відповідача: представник Легін В.Б., довіреність від 01.09.2013, представник Інкін В.І., довіреність від 01.09.2013,

від відповідача приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел" представники не з"явились,

встановив:

Приватним підприємством "Фабрика дитячих меблів", підприємцями Паламарчук Оленою Анатоліївною та Паламарчуком Віктором Мироновичем заявлено позов до приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел" та до приватного підприємства "Карпатресурс" про усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями, що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Отинія, вул.Іванціва, 24-А, та рухомим майном, що знаходиться в даних приміщеннях, шляхом надання безперешкодного доступу до вказаних приміщень та рухомого майна.

Ухвалою суду від 23.12.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Паламарчука Валерія Мироновича.

Представники відповідача приватного підприємства "Охоронна фірма "Ангел" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.02.2014. Причини неявки суду не повідомили.

Представниками відповідача приватного підприємства "Карпатресурс" в судовому засіданні заявлено клопотання вх.№2834/14 від 27.02.2014 про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що на сьогоднішній день в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства "Карпатресурс" до Паламарчука В.М., приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", підприємців Паламарчук О.А. та Паламарчук В.М. про визнання недійсними договорів оренди від 01.08.2013 і від 01.11.2013. Посилається на те, що чинність вказаних договорів має істотне значення для вирішення даного спору по суті. На підтвердження викладених обставин подав суду копію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі № 346/881/14-ц від 21.02.2014.

Представник позивача та третьої особи заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши на те, що у даній справі розглядається не тільки вимога про усунення перешкод у користуванні орендованими нежитловими приміщеннями, але й вимога про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, розгляд і вирішення якої не пов'язана з оскарженням договорів оренди нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

При вирішенні даного спору і встановленні обставин про наявність чи відсутність підстав для задоволення чи відмову в позові мають значення обставини щодо наявності порушених прав позивачів як орендарів нежитлових приміщень. Ці права випливають з договорів оренди, які оскаржуються відповідачем у цивільній справі № 346/881/14-ц за позовом приватного підприємства "Карпатресурс" до Паламарчука В.М., приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів", підприємців Паламарчук О.А. та Паламарчук В.М. про визнання недійсними договорів оренди від 01.08.2013 і від 01.11.2013, що підтверджується копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі №346/881/14-ц від 21.02.2014. Оскільки позовні вимоги обгрунтовуються умовами договорів оренди, правомірність яких оскаржується в судовому порядку, то вирішення даного спору є неможливим до вирішення справи № 346/881/14-ц.

Щодо заперечень позивача слід зазначити, що відповідно до ст.58 ГПК України при поданні позову ним було об'єднано кілька позовних вимог. Проте ст.79 ГПК України не передбачено можливості зупинення провадження у справі тільки щодо частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи № 346/881/14-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 346/881/14-ц .

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В. 27.02.14