Рішення № 37362130, 27.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/5922/13-ц

2/248/85/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2014 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (надалі НП «ХРЕМ») звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що НП «ХРЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька та контролює оплату за її використання. Зазначає, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачі у справі.За період з 01.10.2009р. по 22.10.2011р. у відповідачів склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 224,04грн. Після уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період по 112,02грн. с кожного; 3% річних від простроченої суми боргу по 7грн. 51коп. з кожного, суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу по 6грн. 15коп. з кожного; а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі по 114,70грн. кожного.

Представник позивача підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов НП «ХРЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Згідно інформації із КП БТІ м.Харцизька нерухоме майно- квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частині за кожним на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.2002р, виданого Харцизькою міською радою на підставі розпорядження органу приватизації від 07.12.2002р за № 425, та зареєстровано в КП БТІ м.Харцизька 25.11.2002р, запис № 11160.

У НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особовий рахунок НОМЕР_3 на споживачів електроенергії, яку надає НП «ХРЕМ» в квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного особового рахунку за період з 01.10.2009р. по 22.10.2011р. утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 224,04грн. (а.с.8-13, 16).

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, вбачається, що 3% річних від простроченої суми боргу, які утворились за адресою: АДРЕСА_1, складає - 15,01грн, сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу - 12,30грн (а.с.18-20).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, спільною частковою власністю є власність двох чи більш осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності.

Згідно до ч.1 ст. 360 Цивільного Кодексу України, співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язами брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язанями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 кожному з них належить по 1/2 ії частки на праві спільної часткової власності, а тому вони повині сплачувати надані ним послуги з енергопостачання відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, але це їми не виконується, у зв'язку з чим у період з 01.10.2009р. по 22.10.2011р. за ними утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 224,04грн., яку слід стягнути з відповідачів по 112,02грн. з кожного.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору по 114,70грн. з кожного.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу по 7грн. 51коп. з кожного, суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу по 6 грн. 15коп. з кожного.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору по 114,70грн. з кожного.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.541, 625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Беслан Правобережний район Сев.Осєтія, паспорт: серії НОМЕР_1 виданий 07.03.2001р

Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харцизька Донецької області, паспорт: серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2001р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області; зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4):

- заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.10.2009р. по 22.10.2011р. (на р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж») з кожного по 112,02грн (сто двадцять гривень, 02коп);

- 3% річних від простроченої суми боргу по 7грн. 51коп. з кожного, суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення платежу по 6 грн. 15коп. з кожного; у рахунок повернення понесеного судового збору по 114,70грн. з кожного (на р/р 260011235 ПАТ «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж»).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: