Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 лютого 2014 р. Справа № П/805/82/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року по адміністративній справі № П/805/82/14, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року позовну заяву Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 463,81 грн., – задоволено повністю.
Судом виявлено, що в резолютивній частині наведеної постанови при визначенні реквізитів стягнення допущено описку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ 26081160 замість коду ЄДРПОУ 26081958.
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в адміністративній справі № П/805/82/14.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в адміністративній справі № П/805/82/14 за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 463,81 грн. шляхом зазначення у 2 абзаці резолютивної частини постанови слів та цифр «ЄДРПОУ 26081958» замість слів та цифр «ЄДРПОУ 26081160».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 37362013, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/805/82/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: