Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
10 лютого 2014 р. Справа №805/1697/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Шахта «Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Шахта «Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з перевезення робітників підйомною установкою Ц2х1,5 похилого вентиляційного квершлагу пласта h4 у зв’язку з загрозою життю людей.
Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначив, що Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області є неприбутковою бюджетною установою, яка утримується за рахунок Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність фінансування на видатки в частині сплати судового збору на 2014 рік позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року. Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).
Наведені норми кореспондують із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 якої передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору окрім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір входить до складу судових витрат.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судових втрат або звільнити від його сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що Територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, керуючись ст. 88, 98 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області позову до державного підприємства «Шахта «Моспінська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт з перевезення робітників підйомною установкою Ц2х1,5 похилого вентиляційного квершлагу пласта h4 у зв’язку з загрозою життю людей.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 37361839, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1697/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: