Ухвала суду № 37361674, 26.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2014 року Справа №801/3714/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шукаковій М.Е., розглянувши за участю представника відповідача Бекірової Д.П., довіреність № 57/10 від 11.11.2013 року, паспорт серія НОМЕР_1 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 № 0000741504.

Позивач у судове засідання, яке відбулось 29.01.2014 не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 13.01.2014, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена у адміністративному позові, але конверт повернувся з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". У зв'язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи на 10.02.2014 об 11:00.

У судове засідання, яке відбулось 10.02.2014 позивач не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся з відміткою почти "за зазначеною адресою не проживає". У зв'язку з неявкою позивача суд відклав розгляд справи на 26.02.2014 о 10:40.

Позивач у судове засідання, яке відбулось 26.02.2014 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена у адміністративному позові та за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверти повернулись з відміткою почти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п. 11. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім, того відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, судом здійсненні всі можливі заходи для повідомлення позивача про дату, час та місце судових засідань.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений повторно не прибув у судове засідання без повноважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 26.02.2014.

У повному обсязі постанову складено та підписано 27.02.2014.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. ст.158, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.