Вирок № 37361591, 11.02.2014, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/4470/13-к

Номер провадження 1-кп/224/69/14

В И Р О К

іменем України

10 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.А.,

за участю: прокурора - Цвєтова Д.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050200001500 у відношенні:

(1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, холостого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

(2)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Дебальцеве, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимого, холостого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

(3)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працює, холостого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 14.07.2007 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року приблизно о 13 год. 10 хвил. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, розпивали спиртні напої, після чого перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 став штовхати ОСОБА_6 ( приблизно З рази) руками в плечі, та знаходячись на відстані витягнутої руки наніс один удар в область лівого плеча, від якого ОСОБА_6 не впав, а у відповідь наніс удар кулаком в область лівого плеча ОСОБА_3, від якого він впав на землю спиною. В цей момент ОСОБА_1 зі спини наніс один удар кулаком по затилку ОСОБА_6, від чого ОСОБА_6 впав на землю спиною. В той момент, коли ОСОБА_6 лежав на землі, ОСОБА_1 став кулаками обох рук наносити удари по голові, (приблизно 5 раз), під час чого ОСОБА_5 намагалася відтягнути ОСОБА_1 від ОСОБА_6

В той момент коли потерпілий знаходився на землі, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_6 і став ногами наносити удари (5-6 ударів) по різним частинам тулубу, під час чого ОСОБА_1 відійшов у сторону, та до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_2 і став ногами наносити удари по животу не менше 5 разів.

Після того, як ОСОБА_2, ОСОБА_3 зайшли у будинок, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6, та почав душити потерпілого за горло, від чого ОСОБА_6 став задихатися, але вибив руку ОСОБА_1 від своєї шиї, однак ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії, схопив ОСОБА_6 за волосся і став бити затилком об землю, коли ОСОБА_6 лежав на спині. В цей момент ОСОБА_6 став просити ОСОБА_1 припинити свої умисні протиправні дії, але в цей момент ОСОБА_5 почала відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_1 зайшов до будинку АДРЕСА_2, а ОСОБА_6 самостійно піднявся та вибіг з двору будинку на вулицю.

В той момент, коли ОСОБА_6 дійшов до критого ринку, що знаходиться за адресою: вул. Красноармійська, м. Дебальцевого, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наздогнав його, та з лівого боку наніс по спині йому три удари, після чого ОСОБА_6 знов впав на землю і втратив свідомість.

ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: параорбітальний відтік і гематома зліва, субкон'юнктивіальний крововилив зліва, пара орбітальна гематома зправа, струс головного мозку, гематоми спини, лівого плеча, плеча справа. Данні ушкодження, спричинені від дій тупих предметів, у сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, які потребували для свого лікування часу більше 6-ти, але менше 21-ї доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та суду показав, що 26.07.2013 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 вирішили випити пиво за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2. По дорозі вони зустріли знайомого ОСОБА_2 ОСОБА_6, який також приєднався до них, крім того разом з ними пішла й знайома ОСОБА_6 ОСОБА_5 Всі вони вчотирьох розпивали пиво у дворі будинку АДРЕСА_2, пізніше до них також приєднався й їх знайомий ОСОБА_3 Потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт через те, що ОСОБА_6 образив ОСОБА_3 Внаслідок якого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 та між ними відбулась бійка. Він же хотів їх розняти, однак ОСОБА_6 наніс удар й йому. У відповідь він наніс удар ОСОБА_6 рукою в голову, внаслідок якого він упав. Тоді він продовжував наносити удари руками по голові ОСОБА_6, таких ударів було близько 5.

На питання учасників процесу показав, що ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_6 руками; крім того він брав ОСОБА_6 за горло, душив його, хватав за волосся, а потім він також наздоганяв ОСОБА_6 та ще наносив йому удари по спині руками; куди наносив удари ОСОБА_6 ОСОБА_2 він не бачив.

Він щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та суду показав, що він разом з ОСОБА_1 зустріли свого знайомого ОСОБА_6, разом з яким, а також з ОСОБА_5, пішли за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де розпивали пиво. Пізніше до них приєднався й ОСОБА_3 Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_6 образив ОСОБА_3 й між ними відбулась бійка. В ході якої ОСОБА_3 наносив ОСОБА_6 удари кулаками рук в обличчя. ОСОБА_1 рознімав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Під час чого ОСОБА_6 наніс удар й ОСОБА_1, у відповідь ОСОБА_1 завдав йому удару, внаслідок яких ОСОБА_6 упав. Він, ОСОБА_2, підійшов до ОСОБА_6 та завдав йому близько п'яти ударів ногами в живіт. Потім ОСОБА_6 вибіг зі двора.

На питання учасників процесу показав,що вказані обставини відбувались влітку 2013 року близько 13 годині у дворі будинку АДРЕСА_2; хто й які удари ще наносив ОСОБА_6 він не бачив.

Він щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та суду показав, що влітку 2013 року він прийшов на обідню перерву за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де у дворі пили пиво: його знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також раніше незнайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Він приєднався до них та вони всі разом розпивали пиво, в ході чого ОСОБА_6 почав його ображати. А потім ОСОБА_6 вдарив його кулаком в обличчя, від удару він упав, а підвівшись завдав удари ОСОБА_6 Він бив його кулаками в плечі, груди, таких ударів було близько 3-4. Потім них почав рознімати ОСОБА_1 ОСОБА_6 наніс удар й ОСОБА_1, який у відповідь наносив удари ОСОБА_6 Однак куди саме наносив ОСОБА_1 удари ОСОБА_6 він не бачив.

На питання учасників показав, що він не бачив, чи наносив удари ОСОБА_6 ОСОБА_2; він же ще наносив ОСОБА_6 удари ногами по тулубу, таких ударів було близько 5; після чого він з ОСОБА_2 зашли в будинок, а на підвір»ї залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що між ними відбувалось він не бачив, коли уходив ОСОБА_6 він також не бачив. Вказані обставини мали місце в липні 2013 році близько 13 год.

Він щиросердно розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюють ся.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості кримінального вчиненого злочину, особи винних, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачені скоїли злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільних позов, заявлений прокурором м.Дебальцеве в інтересах державного закладу Центральної міської лікарні м.Дебальцеве про стягнення витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 на суму 1651 грн. 68 коп. підлягає задоволенню.

Розмір матеріальних витрат, понесених Центральною міською лікарнею м.Дебальцеве на стаціонарне лікування ОСОБА_6 на суму 1651 грн. 68 коп., підтверджується наявною у кримінальному провадженні довідкою.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного закладу Центральної міської лікарні м.Дебальцеве (Донецька область, м.Дебальцеве, вул. Радянська, 85, розрахунковий рахунок №35424020003223, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 26320156, МФО 834016) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в розмірі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн.. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва