Вирок № 37361501, 24.02.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2667/13-к

Номер провадження1-кп/173/17/2014

В И Р О К

іменем України

24 лютого 2014 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі Демяненко С.І.,

за участю прокурора Скрипника Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого не офіційно, освіта середня спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.01.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;

- 21.07.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.07.2012 року за постановою Жовтоводської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливі злочини, 15 серпня 2013 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2, підійшов до мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» державний номер НОМЕР_1, який був тимчасово залишений ОСОБА_2 без нагляду біля паркану домоволодіння АДРЕСА_2, скориставшись залишеним у замку запалювання ключем, завів вказаний транспортним засіб та зник з місця події, тим самим умисно, повторно заволодів мотоциклом марки «ІЖ Планета 5», державний номер НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, підтвердив обставини вчинення злочину пояснив суду, що 15 серпня 2013 року був в АДРЕСА_2, йому необхідно було поїхати в м. Вільногірськ. Побачив у дворі сусіда, ОСОБА_2, мотоцикл. Оскільки у дворі нікого не було, він поїхав на ньому без будь-якого дозволу. Приїхав на ньому до дому в м. Вільногірськ та залишив біля будинку. Зранку зателефонувала бабуся та повідомила, що ОСОБА_2 його шукає. Після цього відразу поїхав на мотоциклі в село та залишив мотоцикл біля села, оскільки боявся зустрічі з потерпілим. Також зателефонував бабусі, щоб вона сказала потерпілому, де мотоцикл. Вважає, що злочину не вчиняв.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15 серпня 2013 року близько 14.год. 30 хв. до нього прийшов обвинувачений та попросив цигарки. В цей час мотоцикл стояв на подвір'ї, метрів 4-5 від дверей. Він дав ОСОБА_1 цигарки і останній пішов. Проте, на його думку, після того, як на подвір'ї нікого не було обвинувачений повернувся та викотив мотоцикл, не заводячи. Після того не бачив обвинуваченого взагалі, викликав міліцію наступного дня та в той же день знайшли мотоцикл біля села.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 16 серпня 2013 року, згідно з яким було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_2, звідки було викрадено мотоцикл (а.к.п.5-7);

протоколом огляду місця події від 16 серпня 2013 року, згідно з яким оглянуто територію поблизу вул.Калинової на узбіччі автодороги с. Водяне-с. Зелене та виявлено мотоцикл без коляски (а.к.п. 8-11);

висновком експерта від 25 вересня 2013 року № 03/01-59, згідно з яким слід долоні руки, вилучений 16 серпня 2013 року під час огляду мотоцикла «ІЖ Планета 5» д.н. НОМЕР_1 на узбіччі дороги в с.Зелене Верхньодніпровського району належить ОСОБА_1 (а.к.п.38-42);

висновком Правобережної товарної біржі від 3 вересня 2013 року, згідно з яким вартість викраденого мотоциклу становить 1850 грн.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

При цьому суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого про те, що злочину він не вчиняв, оскільки він сам підтвердив обставини вчиненого злочину, встановлені судом. А часткове не визнання вини обвинуваченим суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належить до тяжких злочинів, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога , психіатра не перебуває (а.к.п.51-52), має постійне місце проживання, за яким скарг від сусідів не надходило (а.к.п. 52), раніше неодноразово судимий.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

В той же час, керуючись ст. 75 Кримінального кодексу України, враховуючи обставини вчинення злочину та те, що потерпілому повернуто викрадене майно і цивільний позов ним не заявлявся, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язку, передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 1ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України судові витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. (а.к.п. 36) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області.

Питання про долю речових доказів, а саме: мотоцикл «ІЖ Планета 5», д.н. НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.к.п. 18) підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов - не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік та шість місяців.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у справі, а саме мотоцикл «ІЖ Планета 5», д.н. НОМЕР_1, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у законного володільця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в Дніпропетровській області (р/р 31115115700063 УДКСУ м.Верхньодніпровськ , код ЄДРПОУ 37677195, МФО 805012) судові витрати за проведення експертизи - 293 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Ю.Шевченко