Ухвала суду № 37361451, 27.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4830/13-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Судді Оксани Іванівни до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ФОП Суддя О.І. звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 року № 0000281720.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання даного судового рішення, а саме: надання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 20.12.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак, станом на 28 лютого 2014 року вказані судом недоліки апелянтом не усунуті.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 05 грудня 2013 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 року по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Судді Оксани Іванівни до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: