Ухвала суду № 37361217, 24.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/17540/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до

Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників

про

стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 у розмірі 494890,48 грн. та згідно списку № 2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року,-

за участю:

представника позивача: Ошовська О.В. за довіреністю № 14054/07 від 11.10.2013 року,

представника відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 у розмірі 494890,48 грн. та згідно списку № 2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року.

24 грудня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання акту звірки та доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/17540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Костянтинівського заводу скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 у розмірі 494890,48 грн. та згідно списку № 2 у розмірі 447464,16 грн. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року до 23.01.14 року 12 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.