Ухвала суду № 37361201, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року Справа № 805/17533/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут Склад» м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 2697,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут Склад» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 2697,54 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, особам які працювали на підприємстві відповідача, була призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: позивачем суду не надано розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; не надано доказів про призначення пільгової пенсій (протокол, розпорядження про призначення пільгової пенсії), доказів нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по пенсіонеру ОСОБА_1

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут Склад» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 2697,54 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 грудня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, доказів про призначення пільгової пенсії (протокол, розпорядження про призначення пільгових пенсій), а також докази нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по пенсіонеру ОСОБА_1 Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.