Постанова № 37360780, 25.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2217/14-п

Провадження № 3/161/606/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді ПП ТК "Укр-Петрорль" ,

- за ст.18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП ТК "Укр-Петрорль", являючись посадовою особою, станом на 06.02.2014 року, на території складу паливо-мастильних матеріалів ПП ТК "Укр-Петроль", розташованого в м.Луцьку, по вул.Лазо, 5, не виконав заходи, передбачені п.п. 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 припису управління Держтехногенбезпеки у Волинській області про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 22.03.2013 року, щодо: влаштування кришки оглядових і приймальних колодязів таким чином, щоб унеможливлювати іскроутворення під час ударів; відремонтувуання системи пожежної сигналізації; встановлення покажчиків місця розташування пожежних гідрантів із зазначенням відстані в метрах від покажчика до пожежних гідрантів водойми; встановлення пожежних щитів; проведення технічного обслуговування наявних вогнегасників; ,забезпечення піноутворювачав відповідно до норм; під`їзду з твердим покриттям до пожежної водойми; встановлення розетки на негорючу основу; ремонту пожежного автомобіля, дозабезпечення будівлі та приміщення засобами пожежогасіння; розробки спеціальних заходів протиаварійного захисту відповідно до ПЛАС.

В суді, ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не виконав усіх вимог припису управління Держтехногенбезпеки у Волинській області про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 22.03.2013 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, підтверджується: протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії ВНТгБ № 5113 від 07.02.2014р. (а.с.1), копією припису № 145/5 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 22.03.2013р. ( а.с.3-4).

Таким чином, своїми діями направленими на невиконаннязаконних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ОСОБА_1 вчинил адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують іобтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції статті заякою він притягуєтьсяь до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1.в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук