Ухвала суду № 37360477, 14.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 2а-13582/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення в судовому рішенні описки у справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіАЗавтосервіс» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіАЗавтосервіс» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька задоволено.

10 лютого 2014 року до суду надійшов лист Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в мсті Донецьк №03.4-10-820 від 04 лютого 2014 року про неможливість внести до ЄДР запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов’язане з її банкрутством у зв’язку з тим, що в зазначеній постанові код ЄДРПОУ юридичної особи не відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, а саме: замість «23186639» вказано «23186632».

Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 17 вересня 2009 року була допущена описка в коді ЄДРПОУ юридичної особи - відповідача, а саме замість «23186639» вказано «23186632», що є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження та виправляє описку допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіАЗавтосервіс» про припинення юридичної особи шляхом зазначення в тексті постанови код ЄДРПОУ юридичної особи – відповідача «23186639» замість «23186632».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.