Справа № 697/3304/13-к
Номер провадження 1-в/697/15/2014
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2014 року
Канівський міськрайонний суду Черкаської області
в складі : головуючого - судді Литвина В.М.
за участю секретаря - Титар Ю.В.
прокурора - Пампущенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3304/13-к від 30.12.2013 р. щодо стягнення штрафу та шкоди завданої незаконним виловом риби,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд надати відстрочку виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3304/13-к від 30.12.2013 р. яким його засуджено за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та шкоди, завданої незаконним виловом риби в сумі 12 580 грн., у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, є пенсіонером та інвалідом П групи , має на утримання хвору дружину.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд відстрочити виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2013 р. у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, він є пенсіонером та інвалідом П групи, має на утримання хвору дружину.
Суд вислухавши думку прокурора, який вважає що відсутні підстави для відстрочки виконання вироку, встановив наступне.
Вироком Канівського міськрайонного суду від 30.12.2013 р. року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., стягнуто шкоду, завдану незаконним виловом риби в сумі 12 580 грн.
На сьогоднішній день сума штрафу та збитки не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.
Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, законодавством не передбачено відстрочку виконання вироку, про що ставиться питання заявником, таким чином суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання покарання у виді штрафу слід відмовити.
Згідно ст..409 КПК України питання, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно ст.. 411 КПК України, питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3304/13-к від 30.12.2013 р. - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом семи діб учасниками процесу з моменту її винесення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду В. М. Литвин
Судове рішення № 37360089, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/3304/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: