Рішення № 37360080, 21.02.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2204/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю прокурорів Галищука О.В., Вжешневського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір»ю являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 18.09.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були вилучені з місця, де умови проживання загрожували їх здоров»ю та життю і направлені до Кризового центру первинної медико-соціальної реабілітації неповнолітніх при Красилівській центральній районній лікарні. З Кризового центру, малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.09.2008 року були переведені у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». Згідно рішення виконавчого комітету Печеської сільської ради від 08.06.2012 року в сім»ї гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 встановлено складне фінансово-матеріальне становище, батьки не працевлаштовані і не мають бажання працювати, а також батьками не створено сприятливих умов для повернення дітей у сім»ю з Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Відповідно до характеристики виданої виконкомом Печеської сільської ради ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідно до характеристики на гр.ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради він зарекомендував себе з позитивної сторони, ніде не працює, являється інвалідом 2 групи.

Згідно довідок адміністрації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 25.02.2013 року та від 11.09.2013 року за весь час перебування дітей у закладі мати відвідала їх п»ять раз, а батько дев»ятнадцять раз. Батьки матеріальної допомоги не надавали, в телефонному режимі не цікавились життям та здоров»ям дітей.

На підставі викладеного просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути на користь дітей аліменти у розмірі встановленому Законом, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на слухання справи не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, не цікавляться розвитком та станом здоров»я дітей, з Кризового центру первинної медико-соціальної реабілітації неповнолітніх при Красилівській центральній районній лікарні малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.09.2008 року були переведені у Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», де знаходяться по сьгоднішній день,а тому є доцільним позбавити їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.

Як передбачає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-111 виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Саме сім»я є середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

П.2 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи, тому, є всі підстави ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав. Також є необхідність стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки інших доходів у дітей немає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст.164-166, 180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи 21 лютого 2014 року щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2014 року щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір солідарно в сумі 243,60 грн. на рахунок 31217206700279, банк одержувача коштів ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, одержувач УДКСУ у Красилівському районі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА