Ухвала суду № 37359837, 06.02.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/333/14-к

Номер провадження1-кс/250/78/14

УХВАЛА

06.02.2014 року м. Ясинувата

Слідчий суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В.

за участю:

секретаря Зайцевої О.В.

прокурора Гнатюк А.Ю.

розглянув клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Білолюбського О.В., погоджене з прокурором Ясинуватської міжрайонної прокуратури Гнатюк А.Ю., про надання можливості у доступі та вилучення документів у рамках кримінального провадження № 12013050570000831 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Білолюбського О.В., погоджене з прокурором Ясинуватської міжрайонної прокуратури Гнатюк А.Ю., про надання можливості у доступі та вилучення документів у рамках кримінального провадження № 12013050570000831 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання та наданих до суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ясинуватського МВ 01.04.2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, користується незаконними пільгами по пенсійному забезпеченню.

В ході кримінального провадження при вивченні досудовим слідством документів, а

саме копій примірників наказів СВХ «Спартак» за 1978-2002 привертає увагу наказ № 136/к від 1989 року котрим за пунктом № «8», зазначено, що «з закінченням господарських робіт перевести водія відділення № 2 т.ОСОБА_2, трактористом відділення №2 з 20.08.1989 року». В графі з зазначенням даних записів під номером «8», мається візуальне відрізнення від загального тексту набору наказу, що відрізняється більш чітким набором літер та способом складення тексту документу з застосуванням конкретних символів, від загального вигляду складу текстової інформації документу.

У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи документу, з метою встановлення або спростування факту внесення змін до наказу № 136/к від 1989 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: наказ № 136/к від 1989 року СВХ «Спартак», оригінал якого знаходиться за місцем розташування Трудового Архіву Ясинуватської Районної Ради Донецької області (код 25598760) за адресою: 86000, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 122, (тел.: 2-18-97).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На основі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Білолюбському О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до наказу № 136/к від 1989 року СВХ «Спартак», оригінал якого знаходиться за місцем розташування Трудового Архіву Ясинуватської Районної Ради Донецької області (код 25598760) за адресою: 86000, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 122, (тел.: 2-18-97) з можливістю ознайомитися з ним, зробити копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота