Ухвала суду № 37359066, 27.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 лютого 2014 року № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення недоплаченої вартості майна та частини прибутку товариства, пропорційно частці у статутному капіталі.

Суть спору викладена в ухвалі від 23.10.13.

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарським судом призначено комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз": Смоколіній Лідії Валеріївні (свідоцтво НОМЕР_1 від 20.04.12), Ільченку Артему Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.04.12), Каліушку Костянтину Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 31.03.11), Лябах Наталії Миколаївні (свідоцтво НОМЕР_4 від 29.04.11).

25.02.14 до господарського суду від судового експерта Смоколіної Л.В. надійшло клопотання, в якому остання, посилаючись на ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" та п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, просить вирішити питання щодо забезпечення поетапно з 03.03.14 по 07.03.14 орієнтовно з 9 год. 00 хв. безперешкодного доступу до об'єктів дослідження: нежитлового приміщення (добудови до гуртожитку) за адресою по АДРЕСА_1, нежитлових приміщень (приміщень магазинів) за адресою по АДРЕСА_2; будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3, будівлі овочесховища за адресою: АДРЕСА_4, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_5, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_6, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_7

Господарський суд поновлює провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

За ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Господарський суд задовольняє клопотання судового експерта Смоколіної Л. В. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та зобов'язує сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Смоколіної Л.В. до об'єктів дослідження, зазначених у клопотанні, поетапно з 03.03.14 по 07.03.14 орієнтовно з 09 год. 00 хв.

Провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/1238/13.

2. Клопотання судового експерта Смоколіної Л.В. про вирішити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження задовольнити.

3. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Смоколіної Л.В. до об'єктів дослідження: нежитлового приміщення (добудови до гуртожитку) за адресою по АДРЕСА_1, нежитлових приміщень (приміщень магазинів) за адресою по АДРЕСА_2; будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3, будівлі овочесховища за адресою: АДРЕСА_4, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_5, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_6, господарської будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_7, поетапно з 03.03.14 по 07.03.14 орієнтовно з 09 год. 00 хв.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_8), відповідачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1), приватному підприємству "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" для судового експерта Смоколіної Л.В. (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8).

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар