Справа № 583/4049/13-ц
4-с/583/58/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в виконавчому листі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами, в яких просить виправити описки в виконавчому листі № 583/4049/13-ц провадження № 4-с/583/58/13 про зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Солодяк В.Р.
Заяви мотивував тим, що в виконавчому листі (№ 583/4049/13-ц, провадження 4-с/583/58/13) не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, та помилково зазначена дата.
Заявник в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 583/4049/13-ц та виконавчий лист, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В виконавчому листі № 583/4049/13-ц, провадження 4-с/583/58/13, дійсно не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, та помилково зазначена дата, яка не відповідає даті прийняття ухвали, на підставі якої був виданий виконавчий лист.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки в виконавчому листі № 583/4049/13-ц провадження 4-с/583/58/13, про зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві Солодяк В.Р., а саме: вказати ідентифікаційний код суб'єкта суб'єкта господарської діяльності боржника НОМЕР_1, та вважати правильною дату виконавчого листа - 13 листопада 2013 року.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Охтирський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 37358930, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4049/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: