Ухвала суду № 37358823, 27.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15005/13-ц

Провадження по справі № 2-н/752/871/13

У Х В А Л А

27.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Квартет» ЛТД про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

14.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД звернулося в суд з заявою про виправлення технічної описки у виданому за його заявою судовому наказі відносно ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

22.08.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №752/15005/13-ц, провадження № 2-н/752/871/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3321,57 грн.

Проте, при видачі зазначеного судового наказу, судом було допущено описку, щодо зареєстрованого місця проживання боржника, оскільки остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а у виданому судовому наказі вказано - АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при видачі судового наказу підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 22.08.2013 року було видано судовий наказ по справі №752/15005/13-ц, провадження № 2-н/752/871/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3321,57 грн.

За правилами ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, а правилами ч.1 ст. 219 цього Кодексу, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як видно зі змісту судового наказу, що міститься у матеріалах справи №752/15005/13-ц, провадження № 2-н/752/871/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, він містить помилку щодо адреси боржника, а саме номеру будинку, що є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 95,119 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку допущену при видачі судового наказу від 22.08.2013 року по справі №752/15005/13-ц, провадження № 2-н/752/871/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, щодо зазначеного номеру будинку місця реєстрації боржника НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк