Ухвала суду № 37358818, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9232/2012

Провадження № 2/520/216/14

УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки припиненим»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», за позовом ОСОБА_2 до ПАБ «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національного банку України «Про захист прав споживача, визнання недійсним одностороннього рішення про підвищення процентної ставки» та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» "про захист прав споживача та визнання недійсним договору".

21.01.2014 року ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки припиненим».

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, суд вважає не доцільним об'єднання зустрічного позову у зв'язку з тим, що таке об'єднання призведе до ускладнення даного судового процесу та порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того,у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи заявник має право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.123, 292,295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки припиненим» та у прийнятті до свого провадження з первісним позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих.№__

ПАТ «Альфа Банк»

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

ОСОБА_2 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів ОМР

м. Одеса, вул. Преображенська, 60

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 83

НБУ

м. Київ, вул. Інститутська, 9

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від « 20» «лютого» 2014 року про відмову в об'єднанні зустрічної позовної заяви в одне провадження.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.