Ухвала суду № 37358560, 27.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Чернігів Справа № 825/532/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді Баргаміної Н.М.,

суддів Непочатих В.О.,

Клопота С.Л.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій відповідача щодо не повідомлення Пенсійному фонду України про зміну розміру посадового окладу, з якого позивачу призначена пенсія; зобов'язати відповідача повідомити Пенсійному фонду України зміни розмірів посадового окладу, встановленого Штатом Північного територіального управління військової служби правопорядку № 34/051-51-51 (із змінами, затвердженими 18.07.2013 начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України), для перерахунку пенсії позивача.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за предметною підсудністю.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи до іншого суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 825/532/14 до іншого адміністративного суду, з наступних підстав.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу перерахунку розміру пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Згідно з частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Позивачем в адміністративному позові в якості свого місця проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Отже, відповідно до правил предметної підсудності визначених пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, судом першої інстанції у даній справі є Деснянський районний суд м. Чернігова

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи № 825/532/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до Деснянського районного суду м. Чернігова за правилами предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 18 та пунктом 2 частини першої статті 22, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 825/532/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до Деснянського районного суду м. Чернігова за правилами предметної підсудності.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя В.О. Непочатих

Суддя С.Л. Клопот