Рішення № 37358268, 27.02.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/154/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95/АПМБ/08/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на придбання автомобіля у розмірі 14 417 дол. США, зі сплатою 14,40 % річних, строком кредитування по 9 травня 2014 року. Цим же договором обумовлено відповідальність відповідачки ОСОБА_2 як поручителя ОСОБА_1 перед позивачем.

Станом на 8 липня 2013 року відповідачі умови вказаного кредитного договору належним чином не виконували, у зв»язку з чим у них виникла заборгованість по погашенню кредиту у загальному розмірі 34 548,71 дол. США, що становить 276 147,85 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 276 147,85 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Новохатній О.В. позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (на даний час ПАТ «КБ «Надра») та відповідачами було укладено кредитний договір № 95/АПМБ/08/2007-840, за яким ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 14417 доларів США на придбання автотранспортного засобу та на витрати, пов»язані із державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, зі сплатою 14,4% річних, строком кредитування по 9 травня 2014 року. Відповідачка ОСОБА_2 згідно вказаного кредитного договору є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 перед банком, що витікають з даного кредитного договору (а.с.6-9).

Відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного кредитного договору і його заборгованість станом на 8 липня 2013 року становить 34 548,71 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 8 липня 2013 року складає 276 147,85 грн., з яких: 95 292,55 грн. - заборгованість за кредитом, 49 717,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 14 007,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 117 130,27 грн. - штраф за порушення умов додаткової угоди (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

12 липня 2012 року ПАТ КБ «Надра» на адресу відповідачів було направлено вимоги про виконання зобов'язання позичальника та сплату заборгованості (а.с.19-20).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати боргу, ухилилися від участі у розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 276 147,85 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1380,74 грн. ( 2761,48 грн. : 2) з кожного.

Керуючись ст. 525-527,530,536,543,550,553,554,610-612,625,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 276 147 (двісті сімдесят шість тисяч сто сорок сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 1380 ( одній тисячі триста вісімдесят) гривень 74 копійки з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч