Ухвала суду № 37358195, 25.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2198/14 р.

Справа № 2029/11635/12 Головуючий 1 інстанції Саркісян О.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Справу слід повернути до суду першої інстанції за таких підстав, а саме.

Як вбачається із матеріалів справи не співпадає номер провадження, вказаний в тексті рішення та в журналі судового засідання від 05 лютого 2014 року.

Так у тексті рішення вказано номер провадження « 2/644/2118/14», а в журналі судового засідання від 05.02.2014 року - « 2/644/118/13».

Також вступна та резолютивна частина та повний текст рішення містять виправлення, та описки.

Зважаючи на викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки протягом 10 днів з моменту надходження справи .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для усунення описки.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -