Ухвала суду № 37358171, 20.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1744/2014 р.

Справа № 631/1842/13-ц Головуючий 1 інстанції Марюхна Л.А.

Категорія: аліменти Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

18 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішення проголошено судом 22 листопада 2013 року. Апеляційна скарга зареєстрована 20 січня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 28),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 вказує, що 23 грудня 2013 року він подав заяву до Нововодолазького районного суду Харківської області про отримання копії рішення суду від 22 листопада 2013 року. 27 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 22 листопада 2013 року (а.с. 26). 11 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав копію рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -