Ухвала суду № 37358123, 26.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/223/2014

Справа № 646/10958/13-ц

У Х В А Л А

26.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєва О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування результатів проведеного аукціону, забов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборонено відчуження автомобіля марки ВАЗ 21101, тип легковий седан-В, повна мса 1480 кг., об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 р.в. зеленого кольору, № шасі НОМЕР_4.

20.02.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Тому суд вважає за можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпе зпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154,197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року - скасувати.

Зняти заборону відчуження ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборонено відчуження автомобіля марки ВАЗ 21101, тип легковий седан-В, повна мса 1480 кг., об'єм двигуна 1596 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 р.в. зеленого кольору, № шасі НОМЕР_4.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Васильєва