Рішення № 37358034, 13.02.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2846/13-ц

Номер провадження №2/351/58/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органа опіки та піклвання Снятинської районної державної адміністраціїв інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Снятинської РДА звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Свої вимоги мотивували тим, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, було надано малолітній розпорядженням Снятинської райдержадміністрації від 10.08.2012 р. №309 на підставі рішення Снятинського районного суду від 25.06.2012 р. про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з виникненням загрози для життя і здоров'я дитини, та повідомлення управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, яким підтверджено відбування батьком дівчинки ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вище вказаного розпорядження опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено жителя м. Івано-Франківськ ОСОБА_4.

15.05.2013 р. ОСОБА_2 був умовно звільнений від відбування покарання. Однак, станом на сьогоднішній день чоловік не звертався до органу опіки та піклування із заявою про повернення йому дитини, що говорить про відсутність бажання у ОСОБА_2 виховувати дочку.

Згідно з відомостями, що були надані Івано-Франківським міським ЦСССДМ, встановлено, що ОСОБА_2 не приїжджав до дочки в м. Івано-Франківськ жодного разу, однак ОСОБА_4 сприяв зустрічам малолітньої з батьком в с. Русів Снятинського району.

Тому на підставі наведеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в сім'ї опікуна ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З фактами наведеними вище суд погоджується.

Представник органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Снятинської РДА Л.Р.Омельченко подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 не визнає, оскільки від піклування про свою дочку не відмовляється, зобов'язується відвідувати дочку та надавати їй матеріальну допомогу, просив суд в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Розпорядження Снятинської РДА №309 від 10.08.2012 р. про надання статусу та призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; Висновок Снятинської РДА №551/03-05 від 29.10.2013 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Довідку виконкому Русівської сільської ради №477 від 30.10.2013 р. про місце проживання ОСОБА_2; Повідомлення Івано-Франківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-04/555/20 від 21.10.2013 р., оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, достовірними і тому приходить до висновку про часткове задоволення позову. У частині позову щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, оскільки батько не відмовляється від піклування про свою дитину, решту позовних вимог задоволити.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що слід залишити малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в сім'ї опікуна ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Залишити малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в сім'ї опікуна ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 05.11.2013 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору в дохід держави.

У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.