Рішення № 37357990, 26.02.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/185/14-ц

Номер провадження №2/351/215/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі, який 23.06.2012 р. зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного Управління юстиції Івано-Франківської області,актовий запис № 48.

Від цього шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По рішенню Судової колегії Івано-Франківського апеляційного суду з відповідача стягнуто аліменти и в користь позивачки на утримання дитини та на утримання позивачки.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу було залишено без розгляду так як дитині ще не було одного року.

Подружжя перебувало у фактичних шлюбних відносинах і коли позивачка завагітніла, відповідач був проти народження дитини, проте позивачка була проти переривання вагітності, тому відповідач погодився на реєстрацію шлюбу, однак після реєстрації шлюбу вони жодного дня спільно не проживали і не проживають до цього часу.

Інколи відповідач відвідує дочку і в цей же час наносить позивачці побої та вчиняє скандали, усі ці бійки та скандали відбуваються в присутності дитини , що негативно впливає на її психіку. Позивачка вважає , що їх шлюб носить формальний характер, у відповідача не було і немає наміру створити сім'ю, тому просить суд шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.06. 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції, актовий запис № 48 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із нею.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки про стягнення з відповідача судових витрат, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.06.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного Управління юстиції Івано-Франківської області,актовий запис № 48 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Присвоїти ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.