Ухвала суду № 37357274, 26.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13309/13к

Провадження № 1кп/201/483/2013

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі судового засідання Смоленченко І.Г.

за участі прокурора Поклонської Н.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника потерпілих ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/483/2013 відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, поживаючого за адресою: АДРЕСА_2,, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні виникла необхідність у допиті в судовому засіданні експертів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які поживають в м. Київ, а тому судом поставлено питання про їх допит у режимі відеоконференції, проти чого не заперечували інші учасники процесу.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що експерти проживають на території м. Києва, суд вважає за необхідне доручити проведення, відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва провести відеоконференцію о 14-30 годин 11 березня 2014 року в ході якої вручити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та їх допиту

Головуючий суддя С.П. Мельниченко