Ухвала суду № 37357163, 23.01.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3803/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/800/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держземагенства у Пустомитівському району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року відмовлено у відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держземагенства у Пустомитівському району Львівської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, а саме: для долучення квитанції про сплату судового збору.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2013 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1 Дана адреса місця проживання була зазначена позивачем у позовній заяві та в апеляційній скарзі. Проте позивач за одержанням копії ухвали не з»явився і рекомендований лист був повернутий апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомила про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 06.012.2013 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 21.01.2014 року ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2013 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Львівської області Н.Л.Шумська