Справа № 444/264/14-п
Провадження № 3/444/156/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,
- за ст. 51 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.11.2013 року у вечірній час перебуваючи в АДРЕСА_3, вчинив крадіжку силового електричного кабелю, чорного кольору, довжиною 20 метрів, спричинивши гр.ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 83, 01 грн., чим своїми діями вчинив правопорушення , а саме , дрібне викрадення чужого майна , передбачене ст.51 ч.1 КпАП України .
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю , та дав аналогічні пояснення як і в матеріалах даної адміністративної справи . Просить суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0231326 від 05.02.2014 року;
- постановою слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції О.М.Лелика від 10.12.2013 року, згідно якого правопорушник вчинив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України ;
- витягом з кримінального провадження № 12013150240001323 від 26.11.2013 року
- протоколом допиту потерпіого ОСОБА_2 від 28.11.2013 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника
- протоколом допиту в якості свідка правопорушника ОСОБА_1 від 29.11.2013 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю ;
- висновком експерта товарознавчої експертизи від 06.12.2013 року №9/477 , згідно якої вбачається , що вартість викраденого правопорушником силового електричного кабелю, чорного кольору, довжиною 20 метрів становить 83,01 грн.
- та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна .
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження . З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 10.12.2013 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 07.02.2014 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення. А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283,284,307-310 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 37357146, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/264/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: