Постанова № 37357093, 26.02.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0811/1583/2012

Производство № 1/316/4/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2014г. г. ЭнергодарЭнергодарский городской суд суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Журавльовой Ю.В., с участием прокурора Тарабукина Е.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Скельки Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , на основании ст. 89 УК Украины - ранее не судим,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222; ч. 1 ст. 366; ч.1 ст. 357 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированы по ч.2 ст. 222; ч.1 ст. 357; ч.2. ст. 366; ч. 2 ст. 364; ч.4 ст.190 УК Украины. В процессе судебного рассмотрения дела, прокурором, поддерживающим государственное обвинение в суде, в порядке ст. 277 УПК Украины ( в редакции 1960 года) вынесено постановление об изменении обвинения в суде на ч.1 ст. 222; ч.1 ст.366; ч.1 ст.357 УК Украины.

ОСОБА_2, являясь физическим лицом - предпринимателем с 1998г, в период времени с 08 апреля 2006 года по 01 октября 2008 года одновременно являлся председателем правления ОАО «Агрофирма «Гюновская», расположенной в с. Гюновка В.Белозерского района Запорожской области, и деятельность которого связана с исполнением им организационно - распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей, будучи должностным лицом, имея умысел на мошенничество с финансовыми ресурсами, составил заведомо ложные документы - протокол заседаний наблюдательного совета № 2 от 17 декабря 2007 года, протокол заседаний наблюдательного совета №1 от 04 января 2008 года, протокол общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Гюновская» № 2 от 17 декабря 2007 года, протокол заседания правления ОАО «Агрофирма «Гюновская» № 2 от 17 декабря 2007года, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что якобы проводились вышеуказанные заседания и собрания, на которых ОАО «Агрофирма «Гюновская» дала согласие выступать имущественным поручителем ЧП «ОСОБА_2» перед Банком, хотя ни собрание, ни заседания не проводились.

ОСОБА_2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 222 УК Украины за предоставление документов и информации, которые не соответствуют действительности, предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в финансовое учреждение, с целью оформления кредитной линии. 21 января 2008 года на основании предоставленных им документов был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 05-80к на сумму 2 000 000 гривен, между субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом ОСОБА_2 с одной стороны и Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком (закрытое акционерное общество) в лице исполняющего обязанности управляющего филиала «Отделение Проминвестбанка» в г. Запорожье Чуприкова А.П. с другой стороны. Для обеспечения обязательств по кредитному договору № 05-08к от 21 января 2008 года между ОАО «Агрофирма «Гюновская» и Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком (закрытое акционерное общество) 23 января 2008 года были заключены договор поручительства № 13-08п и договор залога имущества № 16-08з ОАО «Агрофирма «Гюновская».

Кроме того, 25 марта 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 в период времени с 01 декабря 2005 года по 12 марта 2008 года являясь генеральным директором ООО «Агро - Днепр», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение бухгалтерских документов, находясь на территории ООО «Агро - Днепр», расположенного по ул. Кирова, 273-А с. Днепровка, Каменско-Днепровского района, незаконно завладел: кассовыми книгами за 2005, 2006, 2007, 2008 года; отчетами о движении зерна центрального тока за 2005, 2006, 2007, 2008 года; актами сверки ООО «Агро - Днепр» с контрагентами за 2005, 2006, 2007, 2008 года; журналами весовых о приходе-расходе зерна за 2005, 2006, 2007, 2008 года; ведомостями о начислении амортизационных отчислений за 2005, 2006, 2007, 2008 года; выписками движения денежных средств по расчетному счету за 2005, 2006, 2007, 2008 года и другими бухгалтерскими и финансовыми документами вышеуказанного предприятия (накладными, квитанциями, путевыми листами, договорами) которые указывали на совершение ОСОБА_2 вышеуказанного преступления.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предьявленном обвинении вину признал плностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся, пояснив, что он хотел обеспечить ОАО «Агрофирма «Гюновская» семенами для весеннего посева, ГСМ, запасными частями для сельхозтехники. Для получения кредита он заставил на 2 000 000 грн свое имущество как ЧП ОСОБА_2, но Банк потребовал в обеспечение кредита еще имущественное поручительство на 2 000 000 грн.

Доказательством по делу являются:

Договор о залоге имущества №16 -08з от 23.01.2008г между Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком (закрытое акционерное общество) и ОАО «Агрофирма «Гюновская», согласно которого ОАО «Агрофирма «Гюновская» в обеспечение кредита заставила имущества на 2000000 грн. (т.9 л/д19);

договор поручительства №13-08п от 23.01.2008г; согласно которых ОАО «Агрофирма «Гюновская» выступила поручителем перед Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком (закрытое акционерное общество) за субъекта предпринимательской деятельности - физичекое лицо ОСОБА_2(т.9л/д 22);

протокол №1 наблюдательного совета ОАО «Агрофирма «Гюновская» от 04.01.2008г, протокол №2 наблюдательного совета ОАО «Агрофирма «Гюновская» от17.12.2007г ; протокол №2 общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Гюновская» от 17.12.2007г; протокол №2 заседания правления ОАО «Агрофирма «Гюновская» согласно которого ОАО «Агрофирма «Гюновская» дала согласие выступать финансовым поручителем физического лица - предпринимателя ОСОБА_2 перед Проминвестбанком и передать в залог имущесто ОАО «Агрофирма «Гюновская» на 2 000 000 грн. (т9 л/д200-203);

заключение судебно - криминалистической почерковедческой экспертизы №10 от 13.01.2009г. согласно которой подписи членов наблюдательного совета , членов правления председателя , секретаря общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Гюновская» выполнены не ими, а иными лицами;

протокол обыска от 06.12.2008г и акт приема - передачи документов ЧП «ОСОБА_2» от 20.02.2009г, подтверждающие нахождение в ЧП «ОСОБА_2» бухгалтерских и других документов ООО «Агро - Днепр» (т12 л/56 -67);

заявление физического лица - предпринимателя ОСОБА_2 от 08.01.2008г на получение кредита 2 000 000 грн (т.9 л/д 98);

кредитный договор об открытии кредитной линии № 05 - 08к от 21.01.2008г между Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком (закрытое акционерное общество) и субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом ОСОБА_2 , согласно которой банк предоставляет зайомщику кредит путем открытия кредитной линии в сумме, которая не может превышать 2 000 000 грн. (т11л/д11-16);

показания свидетеля ОСОБА_4 - члена правления ОАО «Агрофирма «Гюновская», согласно которых она 17.12.2007г не присутствовала на заседании правления ОАО «Агрофирма «Гюновская» и протокол не подписывала;

показания свидетеля ОСОБА_5 , данные ею в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании и из которых усматривается, что она является членом правления ОАО «Агрофирма «Гюновская», 17.12. 2007г.заседания правления не было и она протокол не подписывала;

свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что его попросили подписать протокол №2 от 17.12.2007г наблюдательного совета за члена наблюдательного совета - ОСОБА_7, что он и сделал, кто просил - уже не помнит;

свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он является главой наблюдательного совета ОАО «Агрофирма «Гюновская», 17.12.2007г на заседании наблюдательного совета не присутствовал и протокол не подписывал;

свидетель ОСОБА_9 пояснила, что работает секретарем ОАО «Агрофирма «Гюновская», в 2007году общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Гюновская» небыло и она протокол не подписывала;

другие доказательства по делу.

Исследуя доказательства в совокупности, суд считает вина подсудимого доказана.

Действия ОСОБА_2 квалифицируются:

по ч. 1 ст. 222 УК Украины, так как он, являясь гражданином - предпринимателем , предоставил банку заведомо ложную информацию с целью получения кредита;

по ч.1 ст. 366 УК Украины, так как он составил заведомо ложные документы;

по ч.1 ст. 357 УК Украины, так как он похитил официальные документы из корыстных побуждений.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство, изложенное в письменном виде, об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемые преступления.

Подсудимый ОСОБА_2. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса,исследовав материалы дела , суд считает, что данное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку санкции ч. 1 ст. 222; ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 357 УК Украины , действовавшие на момент совершения преступлений, предусматривают максимально возможное наказание за данные преступления до 3-х лет ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или штрафом до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан , что в соответствии с п. 2 ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 3года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Учитывая, что преступление совершенное ОСОБА_2 были совершены в 2007 - 2008г, с момента совершения преступления прошло более пяти лет, по данному уголовному делу в розыске не находился, а пребывал на лечении с декабря 2008г, что документально подтверждено, новых преступлений не совершил, таким образом, есть все основания для прекращения уголовного дела.

Гражданские иски, заявленные Акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком, ООО "Агро-Днепр" суд считает оставить без рассмотрения (т12л/д28, т.15 л.д.187).

Руководствуясь п. 2 ч. ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 248, 282 УПК Украины ( в редакции 1960 года),-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 1 ст. 222; ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 357 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданские иски Акционерного коммерческого промышленно-инвестиционного банка, ООО "Агро-Днепр" - оставить без рассмотрения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства (т12 л/д70-73) возвратить по принадлежности.

Книгу государственной регистрации тракторов, самоходных шасси, мелиоративных машин и др.. оставить в инспекции гостехнадзора Управления агропромышленного развития К - Днеппровской госадминистрации Запорожской области (т.7 л/д182)

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.П. Дзямко