Ухвала суду № 37357077, 27.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27.02.2014

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. м. Мукачево Справа № 303/3881/13-к

№1-кп/303/224/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарі - Цульбі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в процесі - Кавки Юрія Івановича про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади - о/у сектору БНОН Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України,

За участю:

прокурора - Кавки Ю.;

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5;

потерпілого - ОСОБА_6;

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України, прокурор в процесі - Кавка Юрій Іванович подав суду письмове клопотання від 27.02.2014 р. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади о/у сектору БНОН Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області, на час судового розгляду кримінального провадження, тобто на 2 місяці.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується доводами про те, що строк відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади закінчився у грудні 2013 року, а тому враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжуючи працювати на вказаній посаді з використанням своїх службових зв'язків серед колег по роботі може незаконними засобами впливати

на потерпілого ОСОБА_6 або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 погрожував йому та чинив психологічний примус, що стало підставою для звернення до правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, з посиланням на те, що працюючи більше одного місця на займаній посаді, не вчиняв жодного тиску ні на потерпілого, ні на свідків по даному кримінальному провадженню. Також ствердив, що відсторонення його від займаної посади призведе до погіршення його матеріального становища.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, з позицією якого погодилися обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працюючи на займаній посаді та виконуючи свої функціональні обов'язки жодним чином не впливає на потерпілого та свідків. Відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади порушує право останнього на працю. Крім того, він є годувальником своєї сім»ї, а тому задоволення клопотання призведе до порушення його конституційних прав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого прокурором клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Нормативно - правові положення п. 4 частини другої ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України свідчать про те, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з правовими приписами частин першої та другої ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України, службовими особами, зокрема у ст. 364 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Фактичний аналіз змісту доводів та аргументів прокурора, які містяться у поданому ним суду клопотанні, а також матеріали даного кримінального

провадження, на предмет їх відповідності вищевказаним положенням кримінального процесуального закону, дають суду правові підстави для висновку про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від займаної посади.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 вважається службовою особою, яка займає відповідальне становище, та є працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відноситься категорії злочинів у сфері службової діяльності та перебуваючи на посаді о/у сектору БНОН Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області, об'єктивно має реальну можливість впливати на потерпілого, використовуючи про цьому свої владні повноваження.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження сприятиме більш повному та об'єктивному його судовому розгляду, а фактичні дані по ньому виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 154, 158, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора в процесі - Кавки Юрія Івановича про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади - о/у сектору БНОН Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області на час судового розгляду кримінального провадження, тобто на 2 місяці - задоволити.

2. Обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 28, частиною третьою ст. 364 та частиною другою ст. 190 Кримінального кодексу України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсторонити від займаної посади, о/у сектору БНОН Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області на строк у 2 місяці.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/ Кость В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Кость В.В.