Ухвала суду № 37356984, 24.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року Справа № 913/525/14

Провадження № 14в/913/525/14

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська автоТранспортна компанія-0777", місто Луганськ

до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, місто Луганськ

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області 24 лютого 2014 року надійшла позовна заява ТОВ "Луганська автоТранспортна компанія-0777" до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про стягнення врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України зазначену позовну заяву розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У позовній заяві позивачем просить суд врегулювати розбіжності, які виникли між ТОВ "Луганська автоТранспортна компанія-0777" та Департаментом з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради при укладені договору № 333 від 03.02.2014 про відшкодування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгової категорії громадян автомобільним транспортом та викласти спірні умови вказаного договору у редакції запропонованій ТОВ "Луганська автоТранспортна компанія-0777".

Відповідно до пункту 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

При перевірці позовної заяви, яка надійшло від ТОВ "Луганська автоТранспортна компанія-0777" та матеріалів доданих до неї, виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: відсутня Довіреність.

Про вказаний факт начальником відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Концедал О.В. в присутності спеціаліста відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Маковинь С.А. та спеціаліста 1-ї категорії відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області (канцелярія) - Єфименко Д.Р. складено Акт б/н від 24.02.2014.

Розглянувши вказану позовну заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить перелік документів, які необхідно подавати до суду разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, позовні заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву підписано: "представник ТОВ "Луганська автоТранспортна компанія-0777" за довіреністю І. Івасюк". При цьому до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії довіреності на ім'я І. Івасюк.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене сплачений судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська автоТранспортна компанія-0777", перерахований за платіжним дорученням № 128 від 21.02.2014 у розмірі 1218,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська автоТранспортна компанія-0777" (місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул.. Оборонна, буд. 101-К, код ЄДРПОУ 32372003) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 128 від 21.02.2014 у розмірі 1218,00 грн.

Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "44" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 128 від 21.02.2014 на суму 1218,00 грн. та акт господарського суду Луганської області від 24.02.2014.

Суддя Є.А.Лісовицький