Ухвала суду № 37356923, 27.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.02.2014 № 905/451/14 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом

до

про

по справі

Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна"

розірвання договору №52 від 11.01.2011

№905/451/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна"

до

Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

третя особа

Приватне підприємство "Мастер-Кабель"

про

стягнення 609118,82 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про стягнення 609118,82 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/451/14 та призначено судове засідання на 11.02.2014 та залучено до участі у справі Приватне підприємство "Мастер-Кабель" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24.02.2014 до канцелярії суду, надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" про розірвання договору №52 від 11.01.2011.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Так, після роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду всіх клопотань відповідача, заяв про відвід судді, в судовому засіданні 11.02.2014 суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.02.2014 у справі № 905/451/14 та продовжив розгляд справи по суті 19.02.2014, що також підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2014.

Таким чином, розгляд справи № 905/451/14 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява подана Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод" до канцелярії господарського суду Донецької області 24.02.2014, про що свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі №905/451/14 подана Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод" з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" про розірвання договору №52 від 11.01.2011.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява №3-1/4 від 14.02.2014 на 9-х аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік