Ухвала суду № 37356894, 27.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 908/1910/13

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-Водоканал» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

про стягнення 628 884,10 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського Запорізької області від 16.08.2013р. у справі №908/1910/13 судом було видано наказ від 01.11.2013р. № 908/1910/13 про стягнення з Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 532635 (п’ятсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 85 коп. основного боргу, 15901 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот одну) грн. 41 коп. пені, 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 60 коп. інфляційних витрат, 35629 (тридцять п’ять тисяч шістсот двадцять дев’ять) грн. 69 коп. 3 % річних та 11706 (одинадцять тисяч сімсот шість) грн. 57 коп. судового збору.

25.02.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення господарського суду від 16.08.2013 р.

В своїй заяві позивач звертає увагу, що в мотивувальній частині рішення від 16.08.2013 р. господарським судом зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню – 532629,85 грн., а в резолютивній частині рішення зазначено суму 532635,85 грн., що є технічною опискою.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначену заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо. Арифметичні помилки – це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

З вищенаведених норм вбачається право суду за своєю ініціативою, за заявою стягувача або боржника виправити описку (помилку), допущену в рішенні або ухвалі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2013 р. у справі № 908/1910/13, наказ суду від 01.11.2013 р. № 908/1910/13 та матеріали справи, суд встановив, що дійсно, при підготовці в повному обсязі рішення суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість суми основного боргу, яка підлягає стягненню – 532629,85 грн., зазначено суму 532635,85 грн. Таку ж суму помилково зазначено і в наказі суду від 01.11.2013 р. № 908/1910/13.

Матеріалами справі підтверджується, що відповідно до умов договору між сторонами було підписано акти про надання послуг на загальну суму 1764240,96 грн., з яких сплачено суму 1231611,11 грн., відповідно залишок основного боргу складає 532629,85 грн. (1764240,96 грн. - 1231611,11 грн.). Також, на сторінці сім мотивувальної частини рішення вказано, що суд вважає позовну вимогу про стягнення з КП «ВК «Тепло-водоканал» основного боргу за надані послуги з теплопостачання за Договором № 44Т-09 від 26.03.2009р. документально підтвердженою, доведеною, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню судом частково в сумі 532629,85 грн., в частині стягнення з відповідача 4924,27 грн. основного боргу суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки в цій часті позов заявлено безпідставно, а саме позивачем допущено арифметичну помилку під час розрахунку суми основного боргу.

Між тим, в мотивувальній частині рішення на сторінці шість та у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме замість « 532629,85 грн.» було зазначено суму « 532635,85 грн.». Також, в наказі господарського суду від 01.11.2013 р. № 908/1910/13 замість « 532629,85 грн. основного боргу» було зазначено суму « 532635,85 грн. основного боргу».

Суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 16.08.2013 р. описку та допущену у наказі суду від 01.11.2013 р. помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2013 р. у справі № 908/1910/13, наступним чином:

замість слів: «…на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) 532635 (п’ятсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 85 коп. основного боргу,…» слід читати: «на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) 532629 (п’ятсот тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) грн. 85 коп. основного боргу,…» і далі за текстом рішення.

3. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області №908/1910/13 від 01.11.2013 р., наступним чином:

замість слів: «…на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) 532635 (п’ятсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 85 коп. основного боргу,…» слід читати: «на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) 532629 (п’ятсот тридцять дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) грн. 85 коп. основного боргу,…» і далі за текстом наказу.

4. Рішення по справі №908/1910/13 від 16.08.2013 р. та наказ від 01.11.2013 р. по справі №908/1910/13 виконувати з урахуванням ухвали від 27.02.2014 р.

5. Ухвала набирає чинності з 27.02.2014 р.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна